De senaste veckorna har i stora drag handlat om bildanalys och estetiska lärprocesser i skolans övriga ämnen. Under bildanalysen arbetade vi i grupper där varje grupp skulle välja ett verk - exempelvis fotografi eller målning - från 1960-talet och framåt. Vår grupp enades snabbt om Caroline af Ugglas tavla “Nosar i skogen”. Tillsammans diskuterade vi bilden med utgångspunkt olika moment som bildanalysen skulle innehålla; beskrivning av den faktiska bilden, förklaring av ikoner, indexikala tecken, symboler, denotation och konnotation samt tolkning mot bakgrund av genusteori. Metoden vi använde för att analysera vårt verk var semiotik vilket innebär att man tänker sig att en bild kommunicerar via olika tecken (Eriksson & Göthlund, 2012, s. 42-44).
Under arbetet med vår bildanalys tydliggjordes för mig att vårt resultat kom sig av samarbete. Olika erfarenheter och förkunskaper kan driva ett projekt framåt. Lärande enligt det sociokulturella perspektivet innebär att de egna förmågorna kan främjas och fördjupas i kontakt med andra. Det kan ske genom samtal, diskussioner, frågor och motfrågor. De individer som besitter mer omfattande kunskap - fantasi - än övriga i gruppen kan i samspel med dessa gynna lärandet och alltså få en positiv inverkan på kreativiteten. Detta kan benämnas som den proximala utvecklingszonen (Vygotskij, 1995, s. 19-25). Grupparbete med bildanalys i skolan kan lägga fokus på sociokulturellt lärande. Eleverna får utgå från sina erfarenheter, pröva åsikter och idéer, resonera och ompröva i diskussion med varandra. Vi har alla olika sätt att betrakta en bild på och vad kan det bero på? Vad säger bilden mig? Att låta elever arbeta med bildanalys i grupp kan alltså synliggöra och förklara olikheter, hur vår identitet speglas i den tolkning vi gör. Bildanalys kan med stöd i styrdokumenten sålunda användas i en undervisningssituation i skola och fritidshem för att lyfta värdegrundsfrågor (Skolverket, 2016, s.12-13, 25-29).
Estetiska lärprocesser utanför ämnet var i fokus vecka 42-43. Två helt fantastiska veckor jag tar med mig ut i mitt framtida yrkesliv. Hur kan vi använda bild i skolans övriga ämnen för att främja lärandet? Nedan följer två exempel. Det första är bild i historieämnet då vi bland annat prövade att använda oss av satir. Vi diskuterade historieförfalskning, semiotik, maktordning och hur bilden kan användas för att visa upp olika sidor av historien.
Min teckning är en satir på Greve Magnus Gabriel de la Gardie. Min tanke var att satiren skulle peka på det som inte syns i de faktiska historiska målningarna från tiden i fråga. Grevens utsvävande leverne och modeintresse var vad jag tog fasta på.
Ett seminarium med Magnus Hermansson Adler berörde propaganda- och reklambildens didaktiska funktioner. Vi fick bland annat till uppgift att hitta på en "hatkampanj" riktad mot grupper som frisörer eller lastbilschaufförer. Genom att låta elever få tillverka egna propagandabilder kan de egna fördomarna synliggöras och därmed diskuteras med stöd i Lgr11.
Gestaltning av makroartefakter (här Kopparmärra), semiotisk, diskursiv och dekonstruktiv analys. Nedan en del från Kopparmärra utförd med frottage-teknik. Akvarellen är en tolkning av frottaget.
Bild i ämnet svenska var givande! Hur vi kan använda bild för att rita själva bokstävernas ljud och på så sätt främja läs- och skrivinlärning. Vi arbetade även kring identitet och symboler och deras medierande funktion.
Identitetsskapande och gestaltning av berättelse. Den sistnämnda föregicks av diskussion kring relationen bild-text och olika bildskaparstrategier.
Gestaltning av artefakters samband samt gestaltning av symboler. Den vänstra bilden visar tre artefakter från utställningen Afghan tales på Världskulturmuseet. Jag tänkte på migration och hur människor och djur ofta är på väg någonstans, en strävan efter att uppnå något, ett tillstånd eller liknande.
Referenser
Eriksson, Y., & Göthlund, A. (2012). Möten med bilder: Att tolka visuella uttryck (2., [rev.] uppl. ed.). Lund: Studentlitteratur.
Sverige. Skolverket. (2016). Läroplan för grundskolan, förskoleklassen och fritidshemmet 2011: Reviderad 2016 (3., kompletterade uppl. ed.). Stockholm: Skolverket. Hämtad: http://www.skolverket.se/publikationer?id=2575
Vygotskij, L. (1995). Fantasi och kreativitet i barndomen. Göteborg: Daidalos.